Казалось бы, ну и что? Не первый и не последний. Город развивается, есть концепция реконструкции исторического центра. Но тревогу забили специалисты. Нюанс в том, что разрушенное здание, по их словам, являлось памятником архитектуры. Нельзя так просто уничтожать свидетельства старины… Таково мнение представителей Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры. Они, возмутившись действиями строителей, написали письмо в Генеральную прокуратуру. Солидарны с ними и многие другие специалисты.
— Это здание было построено в конце XIX — начале XX века, — рассказывает знаток Минска, профессор истории Захар Шебеко. — Выполнено в типичной для того времени архитектурной манере. Дом был "доходным", то есть хозяин сдавал его внаем. Особенных исторических событий, связанных с ним, я не припомню, но это не так уж важно. Да, можно сказать, что здание было неброским, однако вместе с другими строениями на улице Революционной оно составляло единый архитектурный ансамбль. Теперь эта гармония нарушена.
…Сейчас в районе улицы Революционной кипит стройка. Колесят грузовики, машут ковшами экскаваторы. На месте злополучного дома зияет котлован. В нем копошатся рабочие. Готовят площадку для нового административного здания.
— Старый дом только снаружи выглядел хорошо — покрасили фасад. А внутри — рухлядь, — рассказал мне один из строителей. — Зайти боялись, потому что с потолков падали кирпичи. Снесли его быстро — можно сказать, сам упал.
— А об архитектурной ценности здания слышали? — задал я рабочему наивный вопрос.
— Это не наше дело. Нам сказали — мы выполнили.
Попытался выяснить, кто согласовал работы по сносу, но не вышло. Телефоны руководителей строительных предприятий, задействованных на объекте, вчера не отвечали.
— Все необходимые разрешительные документы у нас есть, — ограничились кратким комментарием в стройтресте № 7. — Имеется и проект на снос здания. Поймите, мы работаем только по проектно-сметной документации.
Что ж, колесо истории не повернешь назад. И гадать, законными ли были действия строителей, мы не будем. Выяснением всех обстоятельств займется прокуратура Центрального района Минска. Вчера мне подтвердили: на основании полученных документов будет проведена проверка.
Несомненно, исторический центр Минска должен соответствовать уровню столицы. Старых, обшарпанных зданий здесь быть не должно. Но нельзя забывать и о "балансе" между культурными и экономическими интересами. Ведь "свидетелей старины" в городе и так осталось немного…
Компетентно
Игорь Чернявский, заместитель начальника управления по охране историко-культурного наследия и реставрации Министерства культуры:
— Если говорить официальным языком, то дом на улице Революционной, 17 относился к "историко-культурным ценностям без категории". Важный памятник градостроительства. Он, как и другие здания в историческом центре Минска, формировал городскую среду. Поэтому потеря этого здания довольно болезненна. Образно говоря, это как вырвать у человека зуб. Были ли действия строителей неправомерными? Думаю, да. Но пусть окончательные выводы делает прокуратура. Посмотрят, кто и на каком этапе сделал ошибку. К слову, некоторые материалы прокуратура уже направила к нам. Частично ответили, частично перенаправили в город. Специально проверили все документы: никаких разрешений и согласований на снос дома мы не давали.
Советская Белоруссия
вернуться
